新年伊始，各地地方政府为了加快推进乡村振兴战略发展步伐，都在把握农业绿色发展新理念和农业高质量发展新要求，认真谋划繁荣和振兴乡村之策，积极倡导和推动农村产业结构调整。涉农部门则纷纷加大示范引导力度，推广新品种、新技术，帮助和指导农民调整种植结构，扩大种植规模，提高农业效益。

然而，记者在乡村调查时却发现，不少农民对政府及涉农部门替他们“做主”、要求他们按意图“调整”结构的做法，并不领情，甚至还抱有抵触情绪。究其主要原因，不仅仅是农民对农业结构调整缺乏认识，还在于个别地方由于不切实际的调整，导致农民得不偿失，越调越困难，因此一些农民不愿调整，甚至害怕调整。一位不愿透露姓名的老农告诉记者，他有40多年种植大麦、小麦、油菜等传统农作物的经验，也知道改良品种、调优种植结构可以迅速提高收益，但农技部门在调整结构，推广新技术和新品种的过程中，都是简单的“拿来主义”，他不愿也不敢冒这个风险。他举例道：前几年，他和许多农民一样也引进种植了当地政府推广的新品种红辣椒，孰料由于产量大增，市场迅速饱和，价格一路走低，最后只得以低于成本价抛售，受损非常严重。而像这位老农的遭遇，近年来各地也是屡有发生，让人痛惜之余，也应引起深入思考。

农业与其它产业不同，农作物不仅有很强的地域性，而且受市场波动的因素影响较大。在地域性方面，同一物种在不同的地域，可能表现出很大差异。最近几年，由于粮食等传统农作物效益偏低，不少地方在结构调整中，明显存在忽视粮食等传统作物生产的倾向，有的地方干脆将农民主粮田调整出来，改种效益尚不十分明确的其它经济作物。在方法上喜欢“走捷径”，直接“拿来”，照搬照抄，盲目“跟风”种植或养殖，结果不仅造成产业趋同，产品没有特色，而且常常让来自异乡的“高效作物”不服当地“水土”，减收或者无收，久而久之，农民自然不愿调整。还有些地方则划定一定区域，不论局部地块土质是否适宜，农户投入与管理水平能否跟上，都要求统一种植品种、统一栽培管理，将农田变成“博览农业”、“首长工程”，结果往往是得不偿失，赔本赚吆喝，群众对此颇有微词。在市场因素方面，任何农产品，都会存在市场周期性的价格波动。但有的地方在结构调整前不注重市场的调查研究，在不辨市场“风向”的情况下，随波逐流，盲目地“跟市场”，而且见异思迁，一味地求新求异，什么新奇就发展什么，今年毁“东”种“西”，明年又毁“西”种“东”，频繁地进行调整，其结果就似俏过的红辣椒，“沉舟侧畔千帆过”，一旦市场饱和，就产品滞销，价格大跌，最终只能是赔本兴叹。

记者以为，调整农业结构，重在“知己”和“知彼”、“可能”和“可行”。各级地方政府及相关部门要摒弃“拿来主义”，从本地实际出发，在对自然条件、栽培水平、种植经验等因素进行综合分析的基础上，找准本地潜在优势，做到扬长避短，因地种植。同时，要以市场为导向，准确地为农民提供市场信息，及时引导和指导农民根据市场的变化调整其种植结构，并尽可能地创办各种农产品深加工企业，形成后续的产业加工生产链条，进而让调整后的农产品在市场中站稳一席之地。