前段时间，我们一起分析了中美贸易摩擦中的大豆，最近小农菌听闻美国玉米也不好了。这是咋回事？今天的文章，我们一起来看看。

俗话说得好——农民靠天吃饭，而美国农民最近真真切切感受了这句古话的内涵。

由于天气原因，美国玉米种植率42%，大大低于5年的平均水平（80%），而且还创历史同期最低水平。

与此同时，美国大豆因为贸易情况也不是很好，库存高企，出口不佳，对此，经济学家警告称，美国一场农业危机正在加剧。

当然，看到这里，美国总统特朗普也不是“无动于衷”。继去年120亿美元补贴以后，今年或再补贴160亿美元，那么特朗普的这些补贴真的有用吗？

美国玉米种植率创历史新低！

正所谓“天公不作美”，靠天吃饭的美国农民最近也是难过。

据美国农业部（USDA）最新公布的《作物进展报告》显示，受到阴雨天气影响，5月20-26日，美国玉米种植率仅为49%，不仅低于80%的五年平均水平，还创下历史同期最低记录，如下图所示：

农业部的数据显示，截至5月26日，爱荷华州农民的玉米种植率为70％，低于五年平均水平89％；伊利诺斯州为24％，低于五年平均水平89％；印第安纳州种植率为14％，远低于五年平均水平为73％。在西部玉米带，玉米种植率为70％，而五年平均值则为86％。

对此，美国农产品期货交易商Teucrium Trading总裁兼首席投资官Sal Gilbertie表示：“无论是5月20-26日还是目前的天气预报都显示，雨下错了地方，这让交易员担心玉米种植延迟以及小麦质量可能较差的问题。”

无独有偶，气象学家、Empire Weather LLC.公司负责人——瓦莱（Ed Vallee）也有类似的感想！他认为，灾难性天气是导致美国各地玉米种植数量异常的主要原因。

实际上，自4月初以来，经过254-508毫米降雨量的“洗礼”，美国大部分玉米地区的田地变得潮湿，甚至被洪水淹没，使得农民错过了今年春天种植玉米的最佳时机。

美国农业危机或加剧恶化？

对此，TheEconomicCollapse的独立分析师、美国知名的经济学家斯奈德（Michael Snyder）日前撰文警告称，不就美国玉米，实际上，包括全球小麦、玉米、水稻三大主粮，今年都均受到极端天气严重影响，一场席卷全球的粮食危机正在逼近。

而现在对于美国玉米来说，特朗普今年的新一轮农业补贴或许对美国玉米来说不是什么好事。

我们此前也多次报道过，早在去年，特朗普就宣布补贴美国农民120亿美元，而在5月23日，美国农业部公布，计划向国内农户提供总计160亿美元的援助，其中有1亿美元将用于市场开发。

不过，在补贴项目上，特朗普却有点“厚此薄彼”的侧重，主要补贴美国豆农。

具体数据来看，第一轮计划细则预计，大豆生产者将获得共计72.6亿美元的补助，小麦种植者约获得2.4亿美元，玉米种植者只有1.92亿美元。

换句话说，特朗普新一轮农业补贴，超过75%的直接补助都给了，美国豆农。

这对于美国玉米农民来说，就非常不公平，因为新一轮美国的补贴由于补助金额差距相当之大，美国玉米生产商因此颇为不满。

特朗普的280亿美元补贴有用吗？

当然，对此，美国总统特朗普不会“无动于衷”，要知道，2020年大选即将来临，而特朗普2016年之所以能上台很大一部分“功劳”就归属于美国农民。

所以为了选票，特朗普也是“照顾”美国农民，去年120亿，今年又补贴160亿。

那么特朗普的280亿美元的补贴对美国的农业危机真的会有所帮助吗？

不得不说，确实，这对于美国整个农业来说有点帮助，不过，特朗普的“厚此薄彼”的补贴，很可能加剧美国农业危机。

如我们上述所说，特朗普这次是重点补贴美国豆农，而目前美国大豆已经是供应过剩，而大规模的补贴，必然又刺激美国农民多种植大豆，这可能会“牺牲”玉米的种植，这或许也是为何美国目前玉米种植率低的原因之一吧。

对此，英国金融时报撰文评论称，美国救助农民政策欠妥。

文中指出，特朗普为了打一场全球“贸易战”而收买特定的国内人群，是一个具有破坏性的想法。对于不明智的经济伤害行为所造成的痛苦，不应该欢迎任何短期止痛对策。

最后，金融时报警告称，目前来看，美国农民的生产力和效率都很高，所以他们需要开放的市场和最低限度的国家干预。

不过，现在特朗普升级对华“贸易战”，虽然他可能有自己的理由，不过，特朗普发起这样的行动，然后用公共资金安抚国内受害者确实是一个坏主意。

美国对华采取的贸易限制措施，遭到了包括美国国内人士在内的世界各国专家学者的一致反对。通力合作是当今世界的发展趋势，一意孤行不可取。无论美国对华采取怎样的措施，最终只会伤人伤己。